Skocz do zawartości


Zdjęcie
- - - - -

Nowy jednolity plik kontrolny a odpowiedzialność biura rachunkowego


wróć do serwisu INFOR.pl 12 odpowiedzi w tym temacie

#1 Admin Infor.pl

Admin Infor.pl

    Nowy użytkownik

  • Administratorzy forów
  • 0 postów

Napisano 24 wrzesień 2020 - 07:35

Najprawdopodobniej z dniem 1 października 2020 roku w życie wejdzie wreszcie Rozporządzenie Ministra Finansów, Inwestycji i Rozwoju z dnia 15 października 2019 roku w sprawie szczegółowego zakresu danych zawartych w deklaracjach podatkowych i w ewidencji w zakresie podatku od towarów i usług. Najprawdopodobniej, ponieważ vacatio legis dla tego aktu prawnego zostało już dwukrotnie wydłużone. Przepisy powinny wejść w życie sześć miesięcy później niż początkowo zakładano i niemal dokładnie rok od daty jego wydania. Pomimo tak długiego okresu wyczekiwania, wiele biur rachunkowych nadal nie jest przygotowanych na zmierzenie się z nowym jednolitym plikiem kontrolnym.

Powrót do artykułu: Nowy jednolity plik kontrolny a odpowiedzialność biura rachunkowego

#2 Guest_Filip

Guest_Filip
  • Goście

Napisano 24 wrzesień 2020 - 07:35

Dlaczego sieją Państwo panikę związaną z nakładaniem sankcji skarbowych za błędy w JPK-V7, skoro w przepisach jasno jest napisane, iż sankcja może być nałożona jeśli podatnik (biuro rachunkowe) nie poprawi błędu w terminie 14 dni od wezwania przez Urząd Skarbowy? Czy polskie prawo jest na tyle nudne, że strona Infor.pl musi korzystać z clickbaitów do generowania ruchu na stronie? Szczególnie jeśli z takiego artykułu robi się temat dnia należy wielkimi literami zwrócić uwagę na to że sankcja 500 zł nie będzie nakładana w sposób bezwzględny i nieodwołalny. A może się mylę i tak nie jest? Pozdrawiam autora artykułu i proszę o odpowiedzi na moje pytania.

#3 Guest_Mariusz Palian

Guest_Mariusz Palian
  • Goście

Napisano 24 wrzesień 2020 - 11:50

Panie Filipie, przede wszystkim przyznaję Panu rację co do procedury nakładania grzywny. Sankcja nie jest nakładana automatycznie z chwilą wykrycia błędu w ewidencji sprzedaży a zgodnie z art. 109 ust. 3h ustawy o podatku od towarów i usług w przypadku nie przesłania ewidencji skorygowanej w zakresie błędów wskazanych w wezwaniu naczelnika skarbowego lub niezłożenia lub nieterminowego złożenia wyjaśnień. Pełna procedura składania ewidencji i nakładania grzywny została opisana w art. 109 ust. 3b-3k ustawy o podatku od towarów i usług. Precyzyjny jej opis w przedmiotowym artykule spowodowałby rozmycie istoty problemu tj. potencjalnej odpowiedzialności biura rachunkowego. Stąd też upraszczając ten wątek wskazałem w artykule, że naczelnik urzędu skarbowego ma (jedynie) możliwość nałożenia kary pieniężnej. Artykuł w żaden sposób zatem nie sugeruje zatem nieuchronności grzywny. Kara pieniężna w wysokości 500 zł może być natomiast nałożona za każdy niepoprawiony błąd. Uważam zatem, że artykuł został napisany rzetelnie. W mojej ocenie artykuły publikowane na portalu infor.pl są kierowane przede wszystkim do profesjonalistów, którzy co do zasady śledzą nowe przepisy i posiadają dużą wiedzę. Pana komentarz jest najlepszym dowodem na to, że przepisy dot. nowego JPK są w środowisku księgowym doskonale znane. Nasze doświadczenia pokazują jednak, że biura rachunkowe pomimo znajomości przepisów podatkowych nie zdają sobie sprawy z możliwości przerzucenia na nie odpowiedzialności de facto podatnika. Stąd też moim celem było zwrócenie uwagi na ten problem.

#4 Guest_Filip

Guest_Filip
  • Goście

Napisano 24 wrzesień 2020 - 16:39

Panie Mariuszu, dziękuję serdecznie za odpowiedź. Przyznaję, że mój komentarz był w pewnym stopniu napisany pod wpływem impulsu. Jednakże, miałem na myśli jedynie zwrócenie uwagi ogółu branży na to iż wspomniana sankcja skarbowa nie jest wielką rewolucją w tej materii. Nasze początkowe obawy (oparte na popularnych artykułach w sieci, przed zapoznaniem się z przepisami) wiązały się z brakiem możliwości naprawienia swoich błędów i karami nakładanymi za sam fakt ich popełnienia. Przyznaję również że warto podyskutować o odpowiedzialności biur rachunkowych za odpowiednie oznaczanie faktur i późniejsze raportowanie oznaczeń w nowym JPKV7. Rzetelny księgowy podczas wprowadzania faktur sprzedaży/zakupów oczywiście może i moim zdaniem będzie miał obowiązek kontrolowania poprawności oznaczeń. Obawiamy się jednak tego, że klienci przerzucą na biura całkowitą odpowiedzialność, kolokwialnie mówiąc "olewając" oznaczanie FV. Przecież i tak sprawdzi to jeszcze księgowy. Uważam, że słusznie zauważył Pan, iż brak w nowelizacji przepisów zaktualizowania wymagań co do informacji zawartych na fakturach. Nakładając prawny obowiązek oznaczania faktury już w momencie sprzedaży, możliwość podatników co do przenoszenia na biura odpowiedzialności zostałaby mocno ograniczona. Tytułem końca chciałbym zwrócić Pańską uwagę na inny aspekt tego problemu, a mianowicie uwzględnianie ewentualnych sankcji skarbowych jako szkód w polisach OC biur rachunkowych. Wiem, że PZU będzie takie szkody akceptować. Pytanie jak inne firmy ubezpieczeniowe podejdą do tematu i z jak dużymi trudnościami będziemy mogli się spotkać zgłaszając takie szkody na polisie OC biura. Być może to temat na kolejny artykuł :)

#5 Guest_Marian

Guest_Marian
  • Goście

Napisano 29 wrzesień 2020 - 13:25

"Pozycja biura rachunkowego może zostać dodatkowo wzmocniona poprzez zastrzeżenie, że świadczy ono usługi w oparciu o otrzymane dokumenty nie weryfikując ich poprawności i rzetelności." Bardzo, ale to bardzo niebezpieczna rada. Prosty przykład - w wyniku błędu na fakturze nie wydrukował się numer NIP kontrahenta, i według tej porady księgowy nie powinien weryfikować ich poprawności - co automatycznie podważa kompetencje księgowego, że przyjął fakturę bez NIPu - a powinien powiadomić o tym przedsiębiorcę. Podobnie np. księgowy powinien zwracać uwagę przedsiębiorcy, jeżeli ten zrobił fakturę korektę bez wskazania przyczyny korekty. Księgowy nie może przyjmować dokumentów na piękne oczy.

#6 Guest_Marian

Guest_Marian
  • Goście

Napisano 29 wrzesień 2020 - 13:25

"Pozycja biura rachunkowego może zostać dodatkowo wzmocniona poprzez zastrzeżenie, że świadczy ono usługi w oparciu o otrzymane dokumenty nie weryfikując ich poprawności i rzetelności." Bardzo, ale to bardzo niebezpieczna rada. Prosty przykład - w wyniku błędu na fakturze nie wydrukował się numer NIP kontrahenta, i według tej porady księgowy nie powinien weryfikować ich poprawności - co automatycznie podważa kompetencje księgowego, że przyjął fakturę bez NIPu - a powinien powiadomić o tym przedsiębiorcę. Podobnie np. księgowy powinien zwracać uwagę przedsiębiorcy, jeżeli ten zrobił fakturę korektę bez wskazania przyczyny korekty. Księgowy nie może przyjmować dokumentów na piękne oczy.

#7 Guest_Marian

Guest_Marian
  • Goście

Napisano 29 wrzesień 2020 - 13:25

"Pozycja biura rachunkowego może zostać dodatkowo wzmocniona poprzez zastrzeżenie, że świadczy ono usługi w oparciu o otrzymane dokumenty nie weryfikując ich poprawności i rzetelności." Bardzo, ale to bardzo niebezpieczna rada. Prosty przykład - w wyniku błędu na fakturze nie wydrukował się numer NIP kontrahenta, i według tej porady księgowy nie powinien weryfikować ich poprawności - co automatycznie podważa kompetencje księgowego, że przyjął fakturę bez NIPu - a powinien powiadomić o tym przedsiębiorcę. Podobnie np. księgowy powinien zwracać uwagę przedsiębiorcy, jeżeli ten zrobił fakturę korektę bez wskazania przyczyny korekty. Księgowy nie może przyjmować dokumentów na piękne oczy.

#8 Guest_Marian

Guest_Marian
  • Goście

Napisano 29 wrzesień 2020 - 13:25

"Pozycja biura rachunkowego może zostać dodatkowo wzmocniona poprzez zastrzeżenie, że świadczy ono usługi w oparciu o otrzymane dokumenty nie weryfikując ich poprawności i rzetelności." Bardzo, ale to bardzo niebezpieczna rada. Prosty przykład - w wyniku błędu na fakturze nie wydrukował się numer NIP kontrahenta, i według tej porady księgowy nie powinien weryfikować ich poprawności - co automatycznie podważa kompetencje księgowego, że przyjął fakturę bez NIPu - a powinien powiadomić o tym przedsiębiorcę. Podobnie np. księgowy powinien zwracać uwagę przedsiębiorcy, jeżeli ten zrobił fakturę korektę bez wskazania przyczyny korekty. Księgowy nie może przyjmować dokumentów na piękne oczy.

#9 Guest_Marian

Guest_Marian
  • Goście

Napisano 29 wrzesień 2020 - 13:25

"Pozycja biura rachunkowego może zostać dodatkowo wzmocniona poprzez zastrzeżenie, że świadczy ono usługi w oparciu o otrzymane dokumenty nie weryfikując ich poprawności i rzetelności." Bardzo, ale to bardzo niebezpieczna rada. Prosty przykład - w wyniku błędu na fakturze nie wydrukował się numer NIP kontrahenta, i według tej porady księgowy nie powinien weryfikować ich poprawności - co automatycznie podważa kompetencje księgowego, że przyjął fakturę bez NIPu - a powinien powiadomić o tym przedsiębiorcę. Podobnie np. księgowy powinien zwracać uwagę przedsiębiorcy, jeżeli ten zrobił fakturę korektę bez wskazania przyczyny korekty. Księgowy nie może przyjmować dokumentów na piękne oczy.

#10 Guest_Marian

Guest_Marian
  • Goście

Napisano 29 wrzesień 2020 - 13:39

"Pozycja biura rachunkowego może zostać dodatkowo wzmocniona poprzez zastrzeżenie, że świadczy ono usługi w oparciu o otrzymane dokumenty nie weryfikując ich poprawności i rzetelności." Bardzo, ale to bardzo niebezpieczna rada. Prosty przykład - w wyniku błędu na fakturze nie wydrukował się numer NIP kontrahenta, i według tej porady księgowy nie powinien weryfikować ich poprawności - co automatycznie podważa kompetencje księgowego, że przyjął fakturę bez NIPu - a powinien powiadomić o tym przedsiębiorcę. Podobnie np. księgowy powinien zwracać uwagę przedsiębiorcy, jeżeli ten zrobił fakturę korektę bez wskazania przyczyny korekty. Księgowy nie może przyjmować dokumentów na piękne oczy.

#11 Guest_Marian

Guest_Marian
  • Goście

Napisano 29 wrzesień 2020 - 13:39

"Pozycja biura rachunkowego może zostać dodatkowo wzmocniona poprzez zastrzeżenie, że świadczy ono usługi w oparciu o otrzymane dokumenty nie weryfikując ich poprawności i rzetelności." Bardzo, ale to bardzo niebezpieczna rada. Prosty przykład - w wyniku błędu na fakturze nie wydrukował się numer NIP kontrahenta, i według tej porady księgowy nie powinien weryfikować ich poprawności - co automatycznie podważa kompetencje księgowego, że przyjął fakturę bez NIPu - a powinien powiadomić o tym przedsiębiorcę. Podobnie np. księgowy powinien zwracać uwagę przedsiębiorcy, jeżeli ten zrobił fakturę korektę bez wskazania przyczyny korekty. Księgowy nie może przyjmować dokumentów na piękne oczy.

#12 Guest_Marian

Guest_Marian
  • Goście

Napisano 29 wrzesień 2020 - 13:39

"Pozycja biura rachunkowego może zostać dodatkowo wzmocniona poprzez zastrzeżenie, że świadczy ono usługi w oparciu o otrzymane dokumenty nie weryfikując ich poprawności i rzetelności." Bardzo, ale to bardzo niebezpieczna rada. Prosty przykład - w wyniku błędu na fakturze nie wydrukował się numer NIP kontrahenta, i według tej porady księgowy nie powinien weryfikować ich poprawności - co automatycznie podważa kompetencje księgowego, że przyjął fakturę bez NIPu - a powinien powiadomić o tym przedsiębiorcę. Podobnie np. księgowy powinien zwracać uwagę przedsiębiorcy, jeżeli ten zrobił fakturę korektę bez wskazania przyczyny korekty. Księgowy nie może przyjmować dokumentów na piękne oczy.

#13 Guest_Marian

Guest_Marian
  • Goście

Napisano 29 wrzesień 2020 - 13:39

"Pozycja biura rachunkowego może zostać dodatkowo wzmocniona poprzez zastrzeżenie, że świadczy ono usługi w oparciu o otrzymane dokumenty nie weryfikując ich poprawności i rzetelności." Bardzo, ale to bardzo niebezpieczna rada. Prosty przykład - w wyniku błędu na fakturze nie wydrukował się numer NIP kontrahenta, i według tej porady księgowy nie powinien weryfikować ich poprawności - co automatycznie podważa kompetencje księgowego, że przyjął fakturę bez NIPu - a powinien powiadomić o tym przedsiębiorcę. Podobnie np. księgowy powinien zwracać uwagę przedsiębiorcy, jeżeli ten zrobił fakturę korektę bez wskazania przyczyny korekty. Księgowy nie może przyjmować dokumentów na piękne oczy.



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych