Skocz do zawartości


Czy milczenie lub unikanie odpowiedzi jest zgodą


6 odpowiedzi w tym temacie

#1 Guest_-praw-eksperymentator

Guest_-praw-eksperymentator
  • Goście

Napisano 16 kwiecień 2010 - 16:18

Nie jest. Nie ma instytucji domniemania zgody przez niezajęcie stanowiska.

#2 Guest_-praw-eksperymentator

Guest_-praw-eksperymentator
  • Goście

Napisano 16 kwiecień 2010 - 16:18

Mam pytanie ciekawostkę. Nie znalazłem zbyt sensownych wypowiedzi na różnych stronach a temat ten napewno może interesować wielu z nas, którzy mogą paść ofiarą np czyjejś manipulacji.

Czy w świetle prawa milczenie jest zgodą?
Czy unikanie odpowiedzi jest zgodą?

Bywa wiele sytuacji, w których choćby dla własnego dobra nie chcemy zająć stanowiska.
Jak ogólnie w takim razie traktuje się milczenie albo unikanie wypowiedzi?

#3 Guest_-praw-eksperymentator

Guest_-praw-eksperymentator
  • Goście

Napisano 16 kwiecień 2010 - 18:19

ZAlozmy taka sytuacje:

1. Ktos stawia Cie przed rzekomym faktem oplacenia kogos w urzedzie w Twoim imieniu i oczekuje wyrownania
2. Ty nie buntujesz sie ani nie zgadzasz, udzielasz wymijajacych odpowiedzi
3. W medzyczasie usilujesz zebrac jakis dowod (np nagranie lub sms), pociagas go za jezyk, cos nagrywasz....
4. Gosc zostaje zlapany w miedzyczasie i zaczyna nawet opowiadac bajki na Twoj temat

Czy w tej sytuacji przemilczenie moze byc uznane za zgode ktorej tak naprawde nie bylo?







CYTAT(Corven @ 16.04.2010, 15:37) Nie jest. Nie ma instytucji domniemania zgody przez niezajęcie stanowiska.

#4 Guest_-praw-pasjonat

Guest_-praw-pasjonat
  • Goście

Napisano 17 kwiecień 2010 - 21:19

W postępowaniu karnym nie ma domniemania winy z uwagi na milczenie. Jeśli chodzi o inne postępowania to czasami przepisy regulują fakt, że brak odpowiedzi w określonym terminie oznacza uzanie wniosku.

#5 Guest_-praw-corven

Guest_-praw-corven
  • Goście

Napisano 19 kwiecień 2010 - 17:07

Aczkolwiek, dany przepis, musi jasno o tym stanowić. Jeśli takiej delegacji nie zawiera - nie ma domniemania.

#6 Guest_buczencja

Guest_buczencja
  • Goście

Napisano 08 luty 2013 - 13:25

no kolego
może jednak trochę konsekwencji w wypowiedziach

raz twierdzisz ze nie ma to zastosowania w praktyce
Nie jest. Nie ma instytucji domniemania zgody przez niezajęcie stanowiska.

a innym razem
Aczkolwiek, dany przepis, musi jasno o tym stanowić. Jeśli takiej delegacji nie zawiera - nie ma domniemania.

Twierdzisz że, nie ma domniemania zgody poprzez niepodjęcie działania lub milczenie.
Jest to sprzeczne z logiką.
A jak to wygląda w zapisach prawa?
nie wiem
Brak reakcji czy to w formie słownej /w tym pisanej/ posiada konsekwencje prawne.
Przykład 1
Korespondencja z Banku informująca o zadłużeniu konta i wzywająca do spłaty zadłużenia.
Klient Banku nie reaguje na to pismo.
Czy ten brak reakcji nie powoduje tego że zgadza się na wszczęcie postępowania egzekucyjnego?
Przykład 2
Firma telekomunikacyjna, ubezpieczeniowa itp. itd. przysyła pismo informujące o zmianie dotychczasowych warunków umowy. /zmiana taryfy skladki ubezpieczeniowej, parametrów transmisji danych itp.itd./

W myśl zapisu w takim piśmie, o ile klient takiej Firmy w terminie wskazanym w tym piśmie, nie dokona sprzeciwu wobec proponowanej zmiany wtedy stanmowi to potwierdzenie akceptacji takich nowych warunków.

Czyli co?
Jednak milczenie oznacza zgodę która niesie za sobą skutki prawne.
Chyba że takie klauzule w pismach od Firm lub instytucji są niezgodne z prawem

#7 Guest_Bálint

Guest_Bálint
  • Goście

Napisano 21 maj 2019 - 12:10

Nie jest. Nie ma instytucji domniemania zgody przez niezajęcie stanowiska.

Owszem, jest taka sytuacja. Przykładem takiej sytuacji jest brak odpowiedzi pracodawcy na wniosek pracownika o udzielenie urlopu na żądanie. Podobnie jest, gdy pismo urzędowe zostaje skutecznie doręczone i w terminie zawitym nie wniesiono sprzeciwu (np. do nakazu zapłaty, informacji o naniesionych zmianach w danych, do wyroku).





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych