Skocz do zawartości


Od kiedy liczy się zabranie prawa jazdy


6 odpowiedzi w tym temacie

#1 Gość_-praw-ozzy

Gość_-praw-ozzy
  • Goście

Napisano 06 październik 2009 - 15:15

prawojazdy zabrano mi dokładnie rok wczesniej jak zapadł wyrok. Czy termin zabrania prawka leci od uprawomocnienia sie wyroku czy od chwili zabrania zabrania prawajazdy przez policje. Dziękuje

#2 Gość_-praw-dabek

Gość_-praw-dabek
  • Goście

Napisano 06 październik 2009 - 15:40

Na pewno otzrymałeś decyzję z wydziału komunikacji gdzie jest napisany termin zatrzymania od kiedy do kiedy.
Jak ją zgubiłeś to zadzwoń lub idź i dowiedz się. Mogą być potrzebne jeszcze inne dodatkowe rzeczy np. badania psychologiczne lub lekarskie, aby odzyskać prawo jazdy.
Najczęściej termin liczy się od zatrzymania dokumentu przez policję - jednak są różne sytuacje i różne sprawy.

#3 Gość_-praw-pasjonat

Gość_-praw-pasjonat
  • Goście

Napisano 07 październik 2009 - 18:21

CYTAT(ozzy @ 6.10.2009, 14:15) prawojazdy zabrano mi dokładnie rok wczesniej jak zapadł wyrok. Czy termin zabrania prawka leci od uprawomocnienia sie wyroku czy od chwili zabrania zabrania prawajazdy przez policje. Dziękuje

Okres zatrzymania prawa jazdy jako środek zapobiegawczy sąd wlicza do wyroku- jeśli jednak okres zatrzymania prawa jazdy jest dłuższy nikż 1 rok to czeka zapewne egzamin kontrolny- chyba, że zapadł prawomocny wyrok uniewinniający.

CYTAT Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny

CYTAT ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie postępowania z kierowcami naruszającymi przepisy ruchu drogowego. (Dz. U. z dnia 30 grudnia 2002 r.)


§ 7. 1. Komendant wojewódzki Policji występuje do organu właściwego w sprawach wydawania prawa jazdy z wnioskiem o:
1) cofnięcie uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi w stosunku do kierowcy, który w ciągu roku od dnia otrzymania po raz pierwszy prawa jazdy przekroczył liczbę 20 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego;
2) kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy, w zakresie wszystkich posiadanych przez niego kategorii praw jazdy, w razie przekroczenia przez niego 24 punktów otrzymanych za naruszenie przepisów ruchu drogowego.
2. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, sporządza się wyłącznie na podstawie wpisów ostatecznych, na formularzu, którego wzór stanowi załącznik nr 6 do rozporządzenia.
3. Z wnioskiem, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, nie występuje się w stosunku do osoby:
1) która nie ma uprawnienia do kierowania pojazdami;
2) w stosunku do której orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów na okres przekraczający jeden rok;
3) nie będącej obywatelem polskim i nie posiadającej karty pobytu w związku z otrzymaniem zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony lub na osiedlenie się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
4) cudzoziemca, który posiada krajowe prawo jazdy wydane za granicą w okresie 6 miesięcy od daty rozpoczęcia zamieszkania na czas oznaczony lub osiedlenia się, na podstawie karty pobytu.
4. W przypadku kierowców, o których mowa w § 3 ust. 2, wniosek kieruje komendant wojewódzki Policji według właściwości wynikającej z przepisów postępowania administracyjnego, na podstawie dokumentów przekazanych przez Komendanta Głównego Policji.

CYTAT USTAWA z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

CYTATArt. 114. 1. Kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji podlega:
1) osoba posiadająca uprawnienie do kierowania pojazdem, skierowana decyzją starosty:
a) w razie uzasadnionych zastrzeżeń co do jej kwalifikacji,
na wniosek komendanta wojewódzkiego Policji, w razie przekroczenia 24 punktów otrzymanych na podstawie art. 130 ust. 1;
2) osoba ubiegająca się o:
a) przywrócenie uprawnienia do kierowania pojazdem cofniętego na okres przekraczający 1 rok lub w związku z utratą kwalifikacji,
zwrot zatrzymanego prawa jazdy lub pozwolenia do kierowania tramwajem, którego była pozbawiona na okres przekraczający 1 rok.
2. Zadanie i kompetencja określone w ust. 1 pkt 1 nie mogą być powierzone w drodze porozumienia gminie. Przepis ten nie dotyczy powiatu warszawskiego(13).
3. W stosunku do osób, o których mowa w art. 97 ust. 3, decyzję o skierowaniu na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji, w przypadkach określonych w ust. 1 pkt 1, wydaje wojewoda mazowiecki.
4. W przypadkach określonych w ust. 1 pkt 2 dokument stwierdzający uprawnienie do kierowania pojazdem wydaje się po zdaniu, przez osobę ubiegającą się o jego wydanie, odpowiedniego do rodzaju uprawnienia egzaminu państwowego sprawdzającego kwalifikacje.

CYTATArt. 130. 1. Policja prowadzi ewidencję kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego. Określonemu naruszeniu przypisuje się odpowiednią liczbę punktów w skali od 0 do 10 i wpisuje się do tej ewidencji.
1a. W ewidencji policja wpisuje także naruszenia przepisów ruchu drogowego, którym nie przypisano wartości punktowej.
2. Punkty za naruszenie przepisów ruchu drogowego wpisane do ewidencji usuwa się po upływie 1 roku od dnia naruszenia, chyba że przed upływem tego okresu kierowca dopuścił się naruszeń, za które na podstawie prawomocnych rozstrzygnięć przypisana liczba punktów przekroczyłaby 24 punkty lub w przypadku kierowców, o których mowa w art. 140 ust. 1 pkt 3 - 20 punktów.
3. Kierowca wpisany do ewidencji, o której mowa w ust. 1, może na własny koszt uczestniczyć w szkoleniu, którego odbycie spowoduje zmniejszenie liczby punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego. Nie dotyczy to kierowcy w okresie 1 roku od dnia wydania po raz pierwszy prawa jazdy.
3a. Przepisy ust. 1-3 stosuje się do osób posiadających pozwolenie do kierowania tramwajem.
4. Minister właściwy do spraw wewnętrznych w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw transportu oraz Ministrem Sprawiedliwości, mając na uwadze dyscyplinowanie i wdrażanie kierujących pojazdami do przestrzegania przepisów ustawy oraz zapobieganie wielokrotnemu naruszaniu przepisów ruchu drogowego, określi, w drodze rozporządzenia:
1) sposób punktowania i liczbę punktów odpowiadających naruszeniu przepisów ruchu drogowego;
2) warunki i sposób prowadzenia ewidencji, o której mowa w ust. 1, oraz tryb występowania z wnioskami o kontrolne sprawdzenie kwalifikacji;
3) program szkolenia i jednostki upoważnione do prowadzenia szkolenia, o którym mowa w ust. 3;
4) liczbę punktów odejmowanych z tytułu odbytego szkolenia;
5) podmioty uprawnione do uzyskiwania informacji zawartych w ewidencji, o której mowa w ust. 1.


CYTATArt. 63. § 1. Na poczet orzeczonej kary zalicza się okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, zaokrąglając do pełnego dnia, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, dwóm dniom kary ograniczenia wolności lub dwóm dziennym stawkom grzywny.
§ 2. Na poczet orzeczonych środków karnych, o których mowa w art. 39 pkt 2--3, zalicza się okres rzeczywistego stosowania odpowiadających im rodzajowo środków zapobiegawczych, wymienionych w art. 275 lub 276 Kodeksu postępowania karnego.

CYTATArt. 39. Środkami karnymi są:
1) pozbawienie praw publicznych,
2) zakaz zajmowania określonego stanowiska, wykonywania określonego zawodu lub prowadzenia określonej działalności gospodarczej,
2a) zakaz prowadzenia działalności związanej z wychowaniem, leczeniem, edukacją małoletnich lub z opieką nad nimi,
2b) obowiązek powstrzymania się od przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, zakaz kontaktowania się z określonymi osobami lub zakaz opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu,
3) zakaz prowadzenia pojazdów,
4) przepadek ,
5) obowiązek naprawienia szkody,
6) nawiązka,
7) świadczenie pieniężne,
8) podanie wyroku do publicznej wiadomości.

CYTAT Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego.

CYTATArt. 275. § 1. Tytułem środka zapobiegawczego można oddać oskarżonego pod dozór Policji, a oskarżonego żołnierza - pod dozór przełożonego wojskowego.
§ 2. Oddany pod dozór ma obowiązek stosowania się do wymagań zawartych w postanowieniu sądu lub prokuratora. Obowiązek ten może polegać na zakazie opuszczania określonego miejsca pobytu, zgłaszaniu się do organu dozorującego w określonych odstępach czasu, zawiadamianiu go o zamierzonym wyjeździe oraz o terminie powrotu, a także na innych ograniczeniach jego swobody, niezbędnych do wykonywania dozoru.

CYTATArt. 276. Tytułem środka zapobiegawczego można zawiesić oskarżonego w czynnościach służbowych lub w wykonywaniu zawodu albo nakazać powstrzymanie się od określonej działalności lub od prowadzenia określonego rodzaju pojazdów.

CYTATArt. 417. Zaliczeniu na poczet orzeczonej kary podlega również okres tymczasowego aresztowania odbytego przez oskarżonego w innej sprawie, w której postępowanie toczyło się równocześnie, a zapadł w niej prawomocny wyrok uniewinniający, umorzono postępowanie albo odstąpiono od wymierzenia kary.

CYTATArt. 420. § 1. Jeżeli wyrok nie zawiera rozstrzygnięcia co do przepadku, zaliczenia tymczasowego aresztowania, zatrzymania lub środków zapobiegawczych wymienionych w art. 276 albo dowodów rzeczowych, sąd orzeka o tym postanowieniem na posiedzeniu.
§ 2. Jeżeli sąd nieprawidłowo zaliczył okres tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary, stosuje się odpowiednio przepis § 1.
§ 3. Strony mają prawo wziąć udział w tym posiedzeniu. Oskarżonego aresztowanego sprowadza się na posiedzenie tylko wtedy, gdy prezes sądu lub sąd uzna to za konieczne.
§ 4. Na postanowienia, o których mowa w § 1 i § 2, przysługuje zażalenie.

CYTAT Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń

CYTATArt. 29. (28) § 1. Zakaz prowadzenia pojazdów wymierza się w miesiącach lub latach, na okres od 6 miesięcy do 3 lat.
§ 2. Orzekając zakaz prowadzenia pojazdów określa się rodzaj pojazdu, którego zakaz dotyczy.
§ 3. Zakaz, o którym mowa w § 1, obowiązuje od uprawomocnienia się orzeczenia. Orzekając zakaz nakłada się obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu, jeżeli dokument ten nie został zatrzymany. Do chwili wykonania tego obowiązku okres, na który orzeczono zakaz, nie biegnie.
§ 4. Na poczet zakazu prowadzenia pojazdów zalicza się okres zatrzymania prawa jazdy lub innego dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu.

CYTAT Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia.

CYTATArt. 82. § 1. (28) Po wysłuchaniu głosów stron sąd sporządza wyrok na piśmie. Przepisy art. 409-411, 413 § 1, art. 418 § 1 i 3, art. 418a, art. 419, 422-424 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.
§ 2. Wyrok skazujący powinien zawierać także:
1) dokładne określenie przypisanego obwinionemu czynu oraz jego kwalifikację prawną,
2) rozstrzygnięcie co do kary i środków karnych, a w razie potrzeby co do zaliczenia na poczet zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania dokumentu stwierdzającego uprawnienie do ich prowadzenia oraz zaliczenie okresu zatrzymania na poczet wymierzonej kary aresztu lub grzywny.
§ 3. Okres zatrzymania zalicza się na poczet wymierzonej kary aresztu i kary ograniczenia wolności, przyjmując jeden dzień zatrzymania, z zaokrągleniem do pełnego dnia, za równoważny jednemu dniowi kary aresztu i dwóm dniom kary ograniczenia wolności, a na poczet grzywny - przyjmując za równoważny grzywnie w wysokości 200 zł.
§ 4. Jeżeli obwiniony jest osobą czasowo przebywającą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo nie ma na nim stałego miejsca zamieszkania lub miejsca stałego pobytu, można orzec natychmiastową wykonalność wyroku skazującego, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że jego wykonanie będzie niemożliwe lub znacznie utrudnione. Orzeczenie takie podlega wykonaniu z chwilą wydania.
§ 5. (29) W wypadku wskazanym w § 4 sąd:
1) wobec osoby czasowo przebywającej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zarządza zatrzymanie jej paszportu lub innego dokumentu uprawniającego do przekroczenia granicy, na czas do stawienia się do wykonania kary lub uiszczenia grzywny w terminie 3 dni, pod rygorem wykonania zastępczej kary aresztu, którą na wypadek nieuiszczenia grzywny w terminie orzeka, stosując odpowiednio przepis pkt 3,
2) wobec osoby niemającej stałego miejsca zamieszkania lub pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, skazanej na karę aresztu, zarządza natychmiastowe osadzenie jej w zakładzie karnym,
3) wobec osoby, o której mowa w pkt 2, skazanej na karę grzywny, orzeka zastępczą karę aresztu, przyjmując 1 dzień aresztu za równoważny grzywnie od 20 zł do 150 zł, przy czym kara zastępcza nie może przekroczyć 30 dni aresztu; zarządza ponadto, na wypadek nieuiszczenia grzywny w terminie 3 dni, natychmiastowe wykonanie kary zastępczej.

CYTATArt. 84. § 1. Jeżeli w wyroku nie rozstrzygnięto lub rozstrzygnięto wadliwie o zaliczeniu na poczet kar lub środków karnych okresów, o których mowa w art. 82 § 2 pkt 2, albo odnośnie dowodów rzeczowych, sąd rozstrzyga o tym postanowieniem na posiedzeniu. Nie można jednak orzec przepadku przedmiotów.
§ 2. Na postanowienie, o którym mowa w § 1, przysługuje zażalenie. W razie złożenia apelacji, zażalenie to rozpoznaje łącznie z apelacją właściwy sąd odwoławczy.



CYTATSK0. 41/936/RU/2009
Lublin, dnia 23 marca 2009 r.


DECYZJA
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie po rozpatrzeniu w dniu 23 marca 2009 r.
przez Skład Orzekający:

1. xxx-przewodniczący, sprawozdawca

2. xxx-członek

3. xxx-członek

odwołania Pana xxx. 24-100 Puławy od decyzji wydanej z upoważnienia Starosty Puławskiego z dnia 10 lutego 2009 r. (KD.5520-015/09) w sprawie skierowania Pana xxx na państwowy egzamin teoretyczny i praktyczny w zakresie prawa jazdy kategorii B
na podstawie art. 138 § l pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) oraz art. 114 ust. 4 w związku z ust. l pkt 2 lit. ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 z późn. zm.)
orzeka uchylić zaskarżoną decyzję w całości i umorzyć postępowanie pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją organ pierwszej instancji skierował Pana xxx na egzamin teoretyczny i praktyczny w zakresie prawa jazdy kategorii B, bez oznaczenia terminu złożenia powyższego egzaminu państwowego. W uzasadnieniu zaznaczył, że postanowieniem Prokuratora Rejonowego w Puławach z dnia 29 grudnia 2006 r. (1 Ds 1273/06) zatrzymano strome posiadane prawo jazdy, natomiast w wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 8 stycznia 2009 r. (XI Ka 1009/08) stwierdzono, że ustały przyczyny uzasadniające zatrzymanie prawa jazdy, a oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu. Okres pozbawienia prawa jazdy przekroczył wiec 2 lata. W obszernym odwołaniu Pan xxx wskazał, że w przypadku stwierdzenia w postępowaniu przygotowawczym lub sądowym, że zdarzenie, na podstawę którego nastąpiło zatrzymanie prawa jazdy, nie miało miejsca, nie powinno się wyciągać negatywnych konsekwencji w postaci skierowania kierowcy na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji. Pismo procesowe strony zostało bogato zilustrowane literaturą przedmiotu i orzecznictwem sądowym.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze zważyło, co następuje:

Podstawą prawną wydania zaskarżonej decyzji jest art. 114 ust.4 w związku z ust. 1 pkt 2 lit. Prawa o ruchu drogowym, a wynika niego, że kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji podlega osoba ubiegająca się o zwrot zatrzymanego prawa jazdy, którego była pozbawiona na okres przekraczający 1 rok, zaś dokument stwierdzający uprawnienie do kierowania pojazdem wydaje się po zdaniu, przez osobę ubiegającą się o jego wydanie, odpowiedniego do rodzaju uprawnienia egzaminu państwowego sprawdzającego kwalifikacje. Zgodnie z orzecznictwem sądowym przesłanką do orzeczenia przez właściwy organ administracji publicznej obowiązku poddania się kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji jest fakt pozbawienia prawa jazdy na okres przekraczający jeden rok i „nie chodzi tu o fizyczna utratę prawa jazdy w postaci dokumentu, lecz o pozbawienie tego prawa i możliwości posługiwania się wskutek wydania jednego z orzeczeń przewidzianych prawem. Jest nim również środek zapobiegawczy w postaci postanowienia prokuratora."' (wyrok NSA dnia 25 maja 1998 r., II SA 437/98, LEX nr 41674). Nie jest więc uzasadniony pogląd, że warunkiem koniecznym skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji jest uprzednie orzeczenie przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Z powyższego przepisu wynika, że uprawnienie do kierowania pojazdami w zakresie danej kategorii prawa jazdy powinno zostać odebrane na podstawie indywidualnego aktu stosowania prawa wydanego w oparciu o przepis ustawy, zaś nie jest tu istotne, czy legalne pozbawienie uprawnienia przez prokuratora wywołało skutek w postaci wyroku skazującego danego kierowcę i orzekającego dodatkowo zakaz prowadzenia pojazdów na okres dłuższy niż jeden rok. Wyjątkiem jest tutaj sytuacja, w której prokurator wydał postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy i po upływie okresu dłuższego niż jeden rok sąd powszechny uniewinnił kierowcę od zarzucanego mu czynu i nakazał zwrot prawa jazdy. Skoro zapadł wyrok oczyszczający kierowcę z zarzucanego mu czynu, nie można wówczas przyjąć, że postanowienie prokuratora zostało wydane zgodnie z ustalonymi okolicznościami faktycznymi i w zgodzie z prawem. Z taką też sytuacją mamy do czynienia w rozpatrywanej sprawie. Postanowieniem Prokuratora Rejonowego w Puławach z dnia 4 stycznia 2007 r. (l Ds. 1273/06) zostało zatrzymane stronie prawo jazdy, odebrane w dniu 29 grudnia 2006 r. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach- VI Wydział Grodzki - z dnia 21 sierpnia 2008 r. (VI K 669/07) Pan xxx został uniewinniony od zarzutu kierowania samochodem osobowym w stanie nietrzeźwości. Apelacja prokuratora została uznana za oczywiście bezzasadna i wyrokiem z dnia 8 stycznia 2009 r. (XI Ka 1009/08) Sąd Okręgowy w Lublinie utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oraz równocześnie zwrócił stronie prawo jazdy. Należy wiec przyjąć, że skoro prawomocnym wyrokiem sądu oczyszczono danego kierowcę od zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, to zarzuconego mu czynu nie popełnił, a wcześniej zastosowane przez właściwe organy państwa środki zapobiegawcze nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym sprawy. Racje ma odwołujący się, iż uniewinnienie go w procesie karnym nie powinno pociągać za sobą konsekwencji w postaci skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w zakresie posiadanego prawa jazdy w trybie postępowania administracyjnego.
Natomiast bez znaczenia dla wydania decyzji o skierowaniu kierowcy na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji jest okoliczność umorzenia postępowania karnego przez sąd powszechny z powodu przedawnienia orzekania, gdyż bezwzględny zakaz wydania wyroku skazującego nie podważa w: żadnej mierze zasadności wydania przez prokuratora postanowienia o zatrzymaniu prawa jazdy, bowiem są to orzeczenia autonomiczne, wydawane w różnych stadiach postępowania karnego (tak też wyrok NSA z dnia 26 maja 1999 r., II SA 785/99, LEX nr 46291). W konsekwencji powyższego należy przyjąć, że Pan xxx nie ma ustawowego obowiązku poddania się kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji, mimo zatrzymania mu prawa jazdy postanowieniem prokuratora na okres dłuższy niż jeden rok. Decyzja jest ostateczna.
Stronie służy skarga na niezgodność decyzji z prawem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Skargę wnosi się za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w dwóch egzemplarzach.

#4 Gość_-praw-razel

Gość_-praw-razel
  • Goście

Napisano 17 październik 2009 - 19:21

nie wiem czy to odpowiedni dział a wiec jesli nie to przepraszam za balagan ale mam pytanie co sie dzieje w takiej sytacji kiedy: prowojazdy zostalo zaprane na rok albo wiecej (czyli trzeba zdawac jeszcze raz) a przez zabraniem przed zatrzymaniem, wyrokiem itd.. skonczylem kurs na kat. "C" ale nie zakonczylem go egazminem czy ten kurs tez przepada??

#5 Gość_-praw-pasjonat

Gość_-praw-pasjonat
  • Goście

Napisano 17 październik 2009 - 21:40

CYTAT(razel @ 17.10.2009, 18:21) nie wiem czy to odpowiedni dział a wiec jesli nie to przepraszam za balagan ale mam pytanie co sie dzieje w takiej sytacji kiedy: prowojazdy zostalo zaprane na rok albo wiecej (czyli trzeba zdawac jeszcze raz) a przez zabraniem przed zatrzymaniem, wyrokiem itd.. skonczylem kurs na kat. "C" ale nie zakonczylem go egazminem czy ten kurs tez przepada??

Zakaz mógł być wydany tylko na daną kategorę. Jeśli również na kat. C to nie można w okresie zakazu zdawać egzaminu.
Jeśli zakaz jest tylko do roku nie trzeba zdawać ponownie egzaminu- chyba, że zastowowano zatrzymanie prawa jazdy, a sprawa trwała dłużej niż 1 rok. Sam kurs będzie ważny.

CYTAT ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie postępowania z kierowcami naruszającymi przepisy ruchu drogowego. (Dz. U. z dnia 30 grudnia 2002 r.)


§ 7. 1. Komendant wojewódzki Policji występuje do organu właściwego w sprawach wydawania prawa jazdy z wnioskiem o:
1) cofnięcie uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi w stosunku do kierowcy, który w ciągu roku od dnia otrzymania po raz pierwszy prawa jazdy przekroczył liczbę 20 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego;
2) kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy, w zakresie wszystkich posiadanych przez niego kategorii praw jazdy, w razie przekroczenia przez niego 24 punktów otrzymanych za naruszenie przepisów ruchu drogowego.
2. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, sporządza się wyłącznie na podstawie wpisów ostatecznych, na formularzu, którego wzór stanowi załącznik nr 6 do rozporządzenia.
3. Z wnioskiem, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, nie występuje się w stosunku do osoby:
1) która nie ma uprawnienia do kierowania pojazdami;
2) w stosunku do której orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów na okres przekraczający jeden rok;
3) nie będącej obywatelem polskim i nie posiadającej karty pobytu w związku z otrzymaniem zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony lub na osiedlenie się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
4) cudzoziemca, który posiada krajowe prawo jazdy wydane za granicą w okresie 6 miesięcy od daty rozpoczęcia zamieszkania na czas oznaczony lub osiedlenia się, na podstawie karty pobytu.
4. W przypadku kierowców, o których mowa w § 3 ust. 2, wniosek kieruje komendant wojewódzki Policji według właściwości wynikającej z przepisów postępowania administracyjnego, na podstawie dokumentów przekazanych przez Komendanta Głównego Policji.

CYTAT USTAWA z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

CYTATArt. 114. 1. Kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji podlega:
1) osoba posiadająca uprawnienie do kierowania pojazdem, skierowana decyzją starosty:
a) w razie uzasadnionych zastrzeżeń co do jej kwalifikacji,
na wniosek komendanta wojewódzkiego Policji, w razie przekroczenia 24 punktów otrzymanych na podstawie art. 130 ust. 1;
2) osoba ubiegająca się o:
a) przywrócenie uprawnienia do kierowania pojazdem cofniętego na okres przekraczający 1 rok lub w związku z utratą kwalifikacji,
zwrot zatrzymanego prawa jazdy lub pozwolenia do kierowania tramwajem, którego była pozbawiona na okres przekraczający 1 rok.
2. Zadanie i kompetencja określone w ust. 1 pkt 1 nie mogą być powierzone w drodze porozumienia gminie. Przepis ten nie dotyczy powiatu warszawskiego(13).
3. W stosunku do osób, o których mowa w art. 97 ust. 3, decyzję o skierowaniu na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji, w przypadkach określonych w ust. 1 pkt 1, wydaje wojewoda mazowiecki.
4. W przypadkach określonych w ust. 1 pkt 2 dokument stwierdzający uprawnienie do kierowania pojazdem wydaje się po zdaniu, przez osobę ubiegającą się o jego wydanie, odpowiedniego do rodzaju uprawnienia egzaminu państwowego sprawdzającego kwalifikacje.

CYTATArt. 130. 1. Policja prowadzi ewidencję kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego. Określonemu naruszeniu przypisuje się odpowiednią liczbę punktów w skali od 0 do 10 i wpisuje się do tej ewidencji.
1a. W ewidencji policja wpisuje także naruszenia przepisów ruchu drogowego, którym nie przypisano wartości punktowej.
2. Punkty za naruszenie przepisów ruchu drogowego wpisane do ewidencji usuwa się po upływie 1 roku od dnia naruszenia, chyba że przed upływem tego okresu kierowca dopuścił się naruszeń, za które na podstawie prawomocnych rozstrzygnięć przypisana liczba punktów przekroczyłaby 24 punkty lub w przypadku kierowców, o których mowa w art. 140 ust. 1 pkt 3 - 20 punktów.
3. Kierowca wpisany do ewidencji, o której mowa w ust. 1, może na własny koszt uczestniczyć w szkoleniu, którego odbycie spowoduje zmniejszenie liczby punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego. Nie dotyczy to kierowcy w okresie 1 roku od dnia wydania po raz pierwszy prawa jazdy.
3a. Przepisy ust. 1-3 stosuje się do osób posiadających pozwolenie do kierowania tramwajem.
4. Minister właściwy do spraw wewnętrznych w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw transportu oraz Ministrem Sprawiedliwości, mając na uwadze dyscyplinowanie i wdrażanie kierujących pojazdami do przestrzegania przepisów ustawy oraz zapobieganie wielokrotnemu naruszaniu przepisów ruchu drogowego, określi, w drodze rozporządzenia:
1) sposób punktowania i liczbę punktów odpowiadających naruszeniu przepisów ruchu drogowego;
2) warunki i sposób prowadzenia ewidencji, o której mowa w ust. 1, oraz tryb występowania z wnioskami o kontrolne sprawdzenie kwalifikacji;
3) program szkolenia i jednostki upoważnione do prowadzenia szkolenia, o którym mowa w ust. 3;
4) liczbę punktów odejmowanych z tytułu odbytego szkolenia;
5) podmioty uprawnione do uzyskiwania informacji zawartych w ewidencji, o której mowa w ust. 1.


CYTATSK0. 41/936/RU/2009
Lublin, dnia 23 marca 2009 r.


DECYZJA
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie po rozpatrzeniu w dniu 23 marca 2009 r.
przez Skład Orzekający:

1. xxx-przewodniczący, sprawozdawca

2. xxx-członek

3. xxx-członek

odwołania Pana xxx. 24-100 Puławy od decyzji wydanej z upoważnienia Starosty Puławskiego z dnia 10 lutego 2009 r. (KD.5520-015/09) w sprawie skierowania Pana xxx na państwowy egzamin teoretyczny i praktyczny w zakresie prawa jazdy kategorii B
na podstawie art. 138 § l pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) oraz art. 114 ust. 4 w związku z ust. l pkt 2 lit. ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 z późn. zm.)
orzeka uchylić zaskarżoną decyzję w całości i umorzyć postępowanie pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją organ pierwszej instancji skierował Pana xxx na egzamin teoretyczny i praktyczny w zakresie prawa jazdy kategorii B, bez oznaczenia terminu złożenia powyższego egzaminu państwowego. W uzasadnieniu zaznaczył, że postanowieniem Prokuratora Rejonowego w Puławach z dnia 29 grudnia 2006 r. (1 Ds 1273/06) zatrzymano strome posiadane prawo jazdy, natomiast w wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 8 stycznia 2009 r. (XI Ka 1009/08) stwierdzono, że ustały przyczyny uzasadniające zatrzymanie prawa jazdy, a oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu. Okres pozbawienia prawa jazdy przekroczył wiec 2 lata. W obszernym odwołaniu Pan xxx wskazał, że w przypadku stwierdzenia w postępowaniu przygotowawczym lub sądowym, że zdarzenie, na podstawę którego nastąpiło zatrzymanie prawa jazdy, nie miało miejsca, nie powinno się wyciągać negatywnych konsekwencji w postaci skierowania kierowcy na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji. Pismo procesowe strony zostało bogato zilustrowane literaturą przedmiotu i orzecznictwem sądowym.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze zważyło, co następuje:

Podstawą prawną wydania zaskarżonej decyzji jest art. 114 ust.4 w związku z ust. 1 pkt 2 lit. Prawa o ruchu drogowym, a wynika niego, że kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji podlega osoba ubiegająca się o zwrot zatrzymanego prawa jazdy, którego była pozbawiona na okres przekraczający 1 rok, zaś dokument stwierdzający uprawnienie do kierowania pojazdem wydaje się po zdaniu, przez osobę ubiegającą się o jego wydanie, odpowiedniego do rodzaju uprawnienia egzaminu państwowego sprawdzającego kwalifikacje. Zgodnie z orzecznictwem sądowym przesłanką do orzeczenia przez właściwy organ administracji publicznej obowiązku poddania się kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji jest fakt pozbawienia prawa jazdy na okres przekraczający jeden rok i „nie chodzi tu o fizyczna utratę prawa jazdy w postaci dokumentu, lecz o pozbawienie tego prawa i możliwości posługiwania się wskutek wydania jednego z orzeczeń przewidzianych prawem. Jest nim również środek zapobiegawczy w postaci postanowienia prokuratora."' (wyrok NSA dnia 25 maja 1998 r., II SA 437/98, LEX nr 41674). Nie jest więc uzasadniony pogląd, że warunkiem koniecznym skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji jest uprzednie orzeczenie przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Z powyższego przepisu wynika, że uprawnienie do kierowania pojazdami w zakresie danej kategorii prawa jazdy powinno zostać odebrane na podstawie indywidualnego aktu stosowania prawa wydanego w oparciu o przepis ustawy, zaś nie jest tu istotne, czy legalne pozbawienie uprawnienia przez prokuratora wywołało skutek w postaci wyroku skazującego danego kierowcę i orzekającego dodatkowo zakaz prowadzenia pojazdów na okres dłuższy niż jeden rok. Wyjątkiem jest tutaj sytuacja, w której prokurator wydał postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy i po upływie okresu dłuższego niż jeden rok sąd powszechny uniewinnił kierowcę od zarzucanego mu czynu i nakazał zwrot prawa jazdy. Skoro zapadł wyrok oczyszczający kierowcę z zarzucanego mu czynu, nie można wówczas przyjąć, że postanowienie prokuratora zostało wydane zgodnie z ustalonymi okolicznościami faktycznymi i w zgodzie z prawem. Z taką też sytuacją mamy do czynienia w rozpatrywanej sprawie. Postanowieniem Prokuratora Rejonowego w Puławach z dnia 4 stycznia 2007 r. (l Ds. 1273/06) zostało zatrzymane stronie prawo jazdy, odebrane w dniu 29 grudnia 2006 r. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Puławach- VI Wydział Grodzki - z dnia 21 sierpnia 2008 r. (VI K 669/07) Pan xxx został uniewinniony od zarzutu kierowania samochodem osobowym w stanie nietrzeźwości. Apelacja prokuratora została uznana za oczywiście bezzasadna i wyrokiem z dnia 8 stycznia 2009 r. (XI Ka 1009/08) Sąd Okręgowy w Lublinie utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oraz równocześnie zwrócił stronie prawo jazdy. Należy wiec przyjąć, że skoro prawomocnym wyrokiem sądu oczyszczono danego kierowcę od zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, to zarzuconego mu czynu nie popełnił, a wcześniej zastosowane przez właściwe organy państwa środki zapobiegawcze nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym sprawy. Racje ma odwołujący się, iż uniewinnienie go w procesie karnym nie powinno pociągać za sobą konsekwencji w postaci skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w zakresie posiadanego prawa jazdy w trybie postępowania administracyjnego.
Natomiast bez znaczenia dla wydania decyzji o skierowaniu kierowcy na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji jest okoliczność umorzenia postępowania karnego przez sąd powszechny z powodu przedawnienia orzekania, gdyż bezwzględny zakaz wydania wyroku skazującego nie podważa w: żadnej mierze zasadności wydania przez prokuratora postanowienia o zatrzymaniu prawa jazdy, bowiem są to orzeczenia autonomiczne, wydawane w różnych stadiach postępowania karnego (tak też wyrok NSA z dnia 26 maja 1999 r., II SA 785/99, LEX nr 46291). W konsekwencji powyższego należy przyjąć, że Pan xxx nie ma ustawowego obowiązku poddania się kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji, mimo zatrzymania mu prawa jazdy postanowieniem prokuratora na okres dłuższy niż jeden rok. Decyzja jest ostateczna.
Stronie służy skarga na niezgodność decyzji z prawem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w terminie 30 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji. Skargę wnosi się za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w dwóch egzemplarzach.

#6 Gość_M krzesłowski

Gość_M krzesłowski
  • Goście

Napisano 24 październik 2013 - 11:41

Miałem zdarzenie z policja 15.10 2012 zatrzymano mnie pod podczas jazdy samochodem pod wpływem alkocholu.Prawomocnym wyrokiem zostało mi cofnięte kierowanie pojazdami mechanicznymi na okres 2 lat w 06.12.2011.
dostałem decyzje starostwa z orzeczeniem " cofnięcia uprawnień do kierowania
pojazdami kategorii BBE na okres 2 (dwóch) lat oraz zakaz nadania pozostałych uprawnień od dnia 05.03.2012 do dnia 05.03.2014 i tutaj jest nr dokumentu
wydanego przez Starostę Nadmieniam ,że przy zatrzymaniu przez policję nie oddałem prawa jazdy gdyż je zagubiłem, jednocześnie jeszcze gdy nie miąłem wyroku wystąpiłem o wydanie dublikatu.
Mam pytanie:
Do kiedy obowiązuje zakaz sądowy?
Czy w styczniu mogę ubiegać się o prawo jazdy?
Czy mogę pisać do Starosty u utrzymanie wyroku sądu 2 (dwóch ) lat , ja fizycznie nie odebrałem tego prwojazdy , o które wystąpiłem

#7 Gość_M krzesłowski

Gość_M krzesłowski
  • Goście

Napisano 24 październik 2013 - 11:41

Miałem zdarzenie z policja 15.10 2012 zatrzymano mnie pod podczas jazdy samochodem pod wpływem alkocholu.Prawomocnym wyrokiem zostało mi cofnięte kierowanie pojazdami mechanicznymi na okres 2 lat w 06.12.2011.
dostałem decyzje starostwa z orzeczeniem " cofnięcia uprawnień do kierowania
pojazdami kategorii BBE na okres 2 (dwóch) lat oraz zakaz nadania pozostałych uprawnień od dnia 05.03.2012 do dnia 05.03.2014 i tutaj jest nr dokumentu
wydanego przez Starostę Nadmieniam ,że przy zatrzymaniu przez policję nie oddałem prawa jazdy gdyż je zagubiłem, jednocześnie jeszcze gdy nie miąłem wyroku wystąpiłem o wydanie dublikatu.
Mam pytanie:
Do kiedy obowiązuje zakaz sądowy?
Czy w styczniu mogę ubiegać się o prawo jazdy?
Czy mogę pisać do Starosty u utrzymanie wyroku sądu 2 (dwóch ) lat , ja fizycznie nie odebrałem tego prwojazdy , o które wystąpiłem



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych