Kategorie
Skocz do zawartości

Kombinezon motocyklowy jako koszt uzyskania przychodu


Piotr Jesionek
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Charakter mojej pracy wiąże się z częstymi dojazdami do klienta. W sezonie letnim używam do tego głównie motocykla bo bardzo oszczędza mi czas w poruszaniu się po mieście. Jest więc moim narzędziem pracy. Pytanie - czy zakup przeciwdeszczowego kombinezonu motocyklowego mogę uznać jako koszt uzyskania przychodu i odpisać od podatku dochodowego?
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Motocykl nie jest w ewidencji środków trwałych. Mimo to, podobnie jak jeszcze jeden samochód, wykorzytuję go na użytek firmy i na przykład paliwo czy części wrzucam wkoszty. Prowadzę księgowość na zasadzie PKPiR. Prawdę mówiąc nie wiem czym rozliczanie pojazdu nie będącego w ewidencji firmy (został zakupiony przed założeniem firmy) różni się od rozliczania pojazdu, który mam zakupiony na firmę i znajduje się w środkach trwałych.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie odpowiedź nie jest trudna, pytanie czy odpowiedź będzie brzmieć tak samo po stronie urzędu skarbowego. Czy jeżdżenie do klienta w garniturze ma wpływ na generowanie przychodów? Według mnie tak, bo określają to pewne standardy biznesowe. Jednocześnie zakupu garnituru jednak nie uwzględnia się w kosztach stanowiących o przychodach. Jeśli pada deszcz to do klienta nie pojadę w ogóle, a więc nie uzyskam przychodu. Mając kombinezon jadę do klienta i mam przychód.Z garniturem jest podobnie.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zakup kombinezonu można uznać jako koszty uzyskania przychodu. Tak jak samochód jako środek transportu jest nim motocykl. Używanie motocyklu dla potrzeb firmy wiąże się z koniecznym zakupem nie tylko kombinezonu, ale i kasku......... . Inne przepisy to regulują. Korzystanie z motocyklu jest związane z przyniesieniem przychodu firmy i nawet z niższymi kosztami niż samochód. O wiele mniej spala. Także szybciej dociera się do klientów co wiąże się z szybszym uzyskaniem przychodu. Wiem o tym,że US skarbowe różnie do tego podchodzą, ale konkretna, rzeczowa argumentacja podatnika (opisanie faktury) jest silna bronią.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Panie Piotrze to stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji indywidualnej z 21 stycznia 2011 r

 

".......wydatki na zakup odzieży ochronnej czy obuwia mogły być zaliczone do kosztów podatkowych muszą być one faktycznie robocze, nie mogą posiadać cech odzieży osobistej. Odzież czy obuwie inne niż robocze może być uznane przez organy kontrolujące za służące zaspokojeniu prywatnych potrzeb, a w konsekwencji, jako wydatek niewykazujący związku z przychodem może zostać wyłączony z kosztów podatkowych. ......."

 

Proszę sobie odpowiedzieć, czy kombinezon kwalifikuje się do odzieży roboczej

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie odpowiedź nie jest trudna, pytanie czy odpowiedź będzie brzmieć tak samo po stronie urzędu skarbowego. Czy jeżdżenie do klienta w garniturze ma wpływ na generowanie przychodów? Według mnie tak, bo określają to pewne standardy biznesowe. Jednocześnie zakupu garnituru jednak nie uwzględnia się w kosztach stanowiących o przychodach. Jeśli pada deszcz to do klienta nie pojadę w ogóle, a więc nie uzyskam przychodu. Mając kombinezon jadę do klienta i mam przychód.Z garniturem jest podobnie.

 

Ja bym tego do kosztów nie zaliczyła.

Zwłaszcza, że motor nie wprowadzony do EŚT.

 

Też bym chciała zaliczać w koszty zakup garsonek, super szpilek i co by tam jeszcze... kosmetyków perfum... w końcu reprezentuje firmę i to nie jedną.

 

Uzyskiwanie przychodów w ramach działalności gospodarczej nie jest uzależnione od rodzaju noszonej odzieży, gdyż schludny wygląd niezbędny jest dla wykonywania wielu zawodów poza sferą działalności gospodarczej, a ponadto świadczy o kulturze osobistej. Obowiązujące zasady życia społecznego wymagają, aby osoby prowadzące interesy w ramach działalności posiadały schludny wygląd, podobnie zresztą jak osoby zatrudnione w innych zawodach. Powyższe oznacza, że wydatek danej osoby fizycznej na zakup odpowiedniej odzieży osobistej (garnitury) nie może być uznany za koszt uzyskania przychodu z działalności gospodarczej, gdyż jego poniesienie uwarunkowane jest głównie innymi względami, aniżeli uzyskiwanie przychodu z tej działalności.

 

I z ta opinią się zgadzam Dołączona grafika)

 

Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPTPP4/443-156/12-4/OS

 

 

... O konieczności korzystania z kasku podczas jazdy na motocyklu wprost mówi art. 40 Prawo o ruchu drogowym. Odzież specjalistyczna powinna być również w ocenie Zainteresowanego kosztem uzyskania przychodu. Kupując motocykl wprowadzając go do ewidencji środków trwałych i wykorzystując na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej - zakupiona odzież specjalistyczna, przeznaczona tylko i wyłącznie do jazdy na tym motocyklu wraz z usztywnieniami, protektorami, zabezpieczeniami, odblaskami, wykonana ze specjalistycznych tworzyw, chroniących zdrowie i życie kierującego pojazdem, które nie mogą być wykorzystywane w innym celu aniżeli jazda na motorze w ocenie Wnioskodawcy stanowi koszt uzyskania przychodu a co zatem idzie VAT zapłacony przy jego nabyciu podlega odliczeniu....

 

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za nieprawidłowe.

 

interpretacje.info/Podatek-od-towarow-i-uslug/Odliczenie-i-zwrot-podatku.-Odliczanie-czesciowe/Odliczenie-i-zwrot-podatku/1837/310323-motocykl-prawo-do-odliczenia.html

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jakie wnioski pan wyciągnął?

 

Była jasna jak to pisałem, ale po wgłębieniu się w temat znów mam wątpliwości.

Z interpretacji sądu w załączonym artykule wynika, że tego typu odzież można uznać za koszt uzyskania przychodu. Cytuję:

 

Sąd zgodził się więc ze skarżącą, że wydatki na nabycie specjalistycznej (ochronnej) odzieży motocyklowej pozostają w związku z osiąganymi przychodami, tym bardziej że odzież motocyklowa różni się istotnie od odzieży standardowej.

 

Z drugiej strony wyrok nie jest prawomocny.

O ile jeszcze niektóre ubiory motocyklowe można uznać za przedmioty luksusowe nie wpływające na uzyskanie przychodu, o tyle kombinezon przeciwdeszczowy jest w niektórych sytuacjach niezbędny do poruszania się na motocyklu. Uznałbym więc, że tak - jest to kosztem firmy.

 

Z kolei interpretacja mówi o tym że:

(...)W świetle powyższego stwierdzić należy, iż zakup przez Wnioskodawcę kasku oraz ww. odzieży ochronnej do jazdy na motocyklu związany jest przede wszystkim z bezpieczną jazdą na motocyklu, nie przesądza to jednak, że wydatek na zakup takiego ubrania oraz kasku ma związek z prowadzoną działalnością gospodarczą. Jest to wydatek na cele osobiste. Bezpośrednim celem, jaki jest związany z zakupem odzieży ochronnej służącej do jazdy na motocyklu jest ochrona zdrowia. Zatem zakupiony kask oraz odzież ochronna mają charakter odzieży osobistej.

 

 

Osobiście interpretację tę uznałbym za nie zasadną, bo nie da się użytkować motocykla bez kasku. Jeśli jednak urząd powoła sie na coś takiego to cóż można orzec?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Odnosząc się jeszcze do posta pani Agnieszki

".......wydatki na zakup odzieży ochronnej czy obuwia mogły być zaliczone do kosztów podatkowych muszą być one faktycznie robocze, nie mogą posiadać cech odzieży osobistej. Odzież czy obuwie inne niż robocze może być uznane przez organy kontrolujące za służące zaspokojeniu prywatnych potrzeb, a w konsekwencji, jako wydatek niewykazujący związku z przychodem może zostać wyłączony z kosztów podatkowych. ......."

Proszę sobie odpowiedzieć, czy kombinezon kwalifikuje się do odzieży roboczej

 

Ubiór tego rodzaju z całą pewnością nie jest odzieżą roboczą ale nie uznałbym jej też za osobistą. Służy wyłącznie na czas przemieszczania się.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie bez powodu zadałam pytanie,czy masz to w EŚT.Po przeczytaniu liku Gość jest także pewne zdanie, na które należy zwrócić uwagę :cyt"Skoro nie są kwestionowane w samochodach zakupy radioodtwarzaczy, to tym bardziej uzasadniony jest zakup odzieży motocyklowej. Należy uznać go za koszt zabezpieczenia źródła przychodów.Ponad to nie można kojarzyć garnituru z odzieżą ochronną, bo z całą pewnością kombinezon nią jest, a nie jak garnitur, który jest odzieżą reprezentacyjną i ma charakter estetyczny.Stanowisko US, a Sądu to dwie rangi- wyższą jest Sąd i to WSA.W drugim z moich postów nr 6 napisałam na końcu, iż argumenty się liczą.Ja uznałabym zakup kombinezonu w koszy, bo uważam to za uzasadnione. Użyłabym wszelkich argumentów, bym mogła skorzystać z tego prawa. Zabezpieczyłabym się wszelką "bronią" w razie "wojny". Biorąc pod uwagę koszt takiego kombinezonu mało ryzykuję.Oczywiście każdy człowiek to charakter i nie każdemu się widzi jakiekolwiek" nieenter", inni wolą czegoś nie zaewidencjonować dla swiętego spokoju- ja nie.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po rozważeniu znanych mi za i przeciw postanowiłem nie odliczać odzieży motocyklowej. Sprawa jest zbyt kontrowersyjna i dla pewności wymagałaby uzyskania indywidualnej interpretacji podatkowej. Koszt takiej interpretacji mógłby skonsumować uzyskaną w ten sposób korzyść.
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Twoja decyzja. Po konsultacji na innym forum ktoś wpadł na prosty sposób by móc odliczyć koszty i vat. Skopiuję:"Tymczasem można rekomendować wszystkim zapalonym przedsiębiorcom - motocyklistom, by naszyli na swoje kurtki motocyklowe emblematy z logo swojej firmy. Pozwoli to najprawdopodobniej uniknąć konfliktów z fiskusem i jednocześnie zaliczyć wydatki do kosztów." ;-)"
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ha! Logo to jest to:) Widziałam kiedyś garnitury z mini logo tak niewidocznym, że trzeba było okulary założyć, .... ale logo było! Powiem wam tak. Czytałam całą dyskusję na bieżąco, lecz nie wypowiadałam się, pomimo, że znam wcześniej przytaczane interpretacje, bo niedawno interesowałam się tym tematem.Trudno radzić bezspornie w tym przypadku, zwłaszcza, że moto nie jest w ewidencji. Ja zapewne ostrożnie zaproponowałabym wystąpienie o własną, indywidualną interpretację sprawie, ale czy gra warta świeczki? Oto jest pytanie. Nigdy nie wiadomo na jakich natrafimy kontrolujących. Czasami warto sobie odpuścić, bo jak zauważył Piotr "Koszt takiej interpretacji mógłby skonsumować uzyskaną w ten sposób korzyść", ale przyznaję też, że ryzyko polegające na wrzucaniu w koszty też lubięDołączona grafika
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Może pokuszę się o taką interpretację przy następnych zakupach. Poruszałem ten temat na zaprzyjaźnionym forum motocyklowym i taki dokument przydałby się nie jednemu. Nie znalazłem jednocześnie interpretacji jednoznacznie opisującej mój przypadek.Naszycie logo firmy to ciekawy pomysł. Problem że sprzęt może się zuzyć po 3 latach, a po 5 latach urząd zarząda dowodu materialnego.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
 Udostępnij

×
×
  • Dodaj nową pozycję...