Gość misiu54 Opublikowano 17 Stycznia 2007 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Stycznia 2007 Skarbnik Gminy, zna regulamin wynagrodzeń, 4 kwietnia 2005 uległ wypadkowi w pracy. Podstawa przyjęta do zasiłku chorobowego stanowiła:wynagrodzenie zasadnicze, dodatek funkcyjny, trzynastka za rok 2004 za okres 04/04-03/05 z wyłączeniem dodatku za wysługę lat. Następnie w okresie 03.10.2005-01.03.2006 przyznano mu zasiłekrehabilitacyjny. Podstawa przyjęta do obliczenia świadczenia rehabilitacyjnego stanowiła wynagrodzenie za okres 04/2004-03/2005, tj. wynagrodzenie zasadnicze, dodatek funkcyjny, dodatek za wysługę lat, tzw. trzynastka za rok 2004. Czytająć dwutygodnik "Rachunkowość budżetowa" ostatni za 2006 r. Nr 24 napotkał na artykuł dot. wypł. zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego, gdzie stwierdzono, że dodatek funkcyjny nie jest wliczany do podstawy ustalenia wysokości zasiłku chorobowego i zasiłku rehabilitacyjnego. Stąd wątpliwość jak należało postąpić prawidłowo. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi