Skocz do zawartości


Zdjęcie

Co grozi dłużnikowi alimentacyjnemu


48 odpowiedzi w tym temacie

#1 Admin Prawo

Admin Prawo

    Zaawansowany użytkownik

  • Administratorzy forów
  • 671162 postów

Napisano 17 październik 2012 - 10:27



Komentarz do artykułu: Co grozi dłużnikowi alimentacyjnemu

#2 Guest_pawcio

Guest_pawcio
  • Goście

Napisano 17 październik 2012 - 10:27

Uważają że im wszystko wolno wykorzystują obecną rodzinę aby nie płacić komornicy bezsilni

#3 Guest_gość

Guest_gość
  • Goście

Napisano 11 listopad 2012 - 17:39

a czajka mariusz adwokat z tomaszowa ma dług ogromny i co?jest adwokatem,dobre co?Kraj bezprawia!

#4 Guest_kora

Guest_kora
  • Goście

Napisano 16 marzec 2013 - 20:04

Co grozi?A niewiele,znam takiego a w zasadzie tego CZAJKA MARIUSZ ADWOKAT TOMASZÓW MAZ.latami nie płaci alimentów na dzieci,dług ogromny,a zadowolony chodzi,nadęty,aż śmiać się z gościa chce.

#5 Guest_Agson

Guest_Agson
  • Goście

Napisano 20 maj 2013 - 22:34

Używanie imienia i nazwiska jest chyba naruszeniem Ustawy o Ochronie Danych Osobowych...zwłaszcza, jeśli robi to odrzucona kobieta z zemsty...bo tu ewidentnie tym pachnie.

#6 Guest_anna surmacz

Guest_anna surmacz
  • Goście

Napisano 22 maj 2013 - 00:08

polecam tekst na ten temat:
http://alimenty.wies...jnego-2012.html

#7 Guest_juras79

Guest_juras79
  • Goście

Napisano 24 maj 2013 - 19:07

w teorii wszystko ładnie pieknie, w praktyce wyegzekwowanie zaległych alimentów graniczy z cudem..a to firma nie na niego, a to nie zarabia, choć wszyscy wiedzą, ze tak, a to konto puste, bo pieniądze przelewa na inne, więc jak ktoś chce się wywinąć to się wywinie niestety.

#8 Guest_gość

Guest_gość
  • Goście

Napisano 08 czerwiec 2013 - 23:05

Wywija się dupek,bo normalny facet płaci alimenty na swoje dzieci.

#9 Guest_gość

Guest_gość
  • Goście

Napisano 08 czerwiec 2013 - 23:08

Ewidentnie to pachnie tu twoją głupotą,dług to dług,jak ma się dzieci to się je utrzymuje.

#10 Guest_zniecierpliwiony

Guest_zniecierpliwiony
  • Goście

Napisano 09 czerwiec 2013 - 21:37

Jak można płacić za coś czego się nie ma? Dziecko powinien utrzymywać ten rodzic , który je ma.

#11 Guest_gość

Guest_gość
  • Goście

Napisano 09 czerwiec 2013 - 22:43

Głupiś był,głupiś jest,za coś?to nie rzeczy,to dzieci,utrzymanie ich to obowiązek obojga rodziców,a jak ci sąd ograniczył możliwość ich widzenia to pewnie miał powód:)

#12 Guest_gość

Guest_gość
  • Goście

Napisano 09 czerwiec 2013 - 22:43

Głupiś był,głupiś jest,za coś?to nie rzeczy,to dzieci,utrzymanie ich to obowiązek obojga rodziców,a jak ci sąd ograniczył możliwość ich widzenia to pewnie miał powód:)

#13 Guest_zniecierpliwiony

Guest_zniecierpliwiony
  • Goście

Napisano 09 czerwiec 2013 - 22:57

Głupiś był,głupiś jest,za coś?to nie rzeczy,to dzieci,utrzymanie ich to obowiązek obojga rodziców,a jak ci sąd ograniczył możliwość ich widzenia to pewnie miał powód:)


Sąd pewnie też miał powód , gdy sądownie mordowano.A dzieci to rzeczy. Bo się za nie płaci
...sądownie.

#14 Guest_gość

Guest_gość
  • Goście

Napisano 09 czerwiec 2013 - 23:41

łoży się na utrzymanie swojego potomstwa,cywilizowany człowiek robi to bez orzeczeń sądów,tak robi tata,bydlę trzeba po sądach włoczyć,bo myśli to tylko o sobie,o dzieciach jak o rzeczach,żałosne .....

#15 Guest_gość

Guest_gość
  • Goście

Napisano 09 czerwiec 2013 - 23:41

łoży się na utrzymanie swojego potomstwa,cywilizowany człowiek robi to bez orzeczeń sądów,tak robi tata,bydlę trzeba po sądach włoczyć,bo myśli to tylko o sobie,o dzieciach jak o rzeczach,żałosne .....

#16 Guest_zniecierpliwiony

Guest_zniecierpliwiony
  • Goście

Napisano 09 czerwiec 2013 - 23:57

Dziecko, powinien utrzymywać ten kto je ma. A wszelka próba zmiany tego obowiązku ,świadczy tylko o tym kto to dziecko ma.Negatywnie. A dziecko też to zauważy. Prędzej czy później.I zostanie wychowane w klimacie ,że jest rzeczą , która kosztuje. I tak będzie prowadzić własne , dorosłe życie.

#17 Guest_gość

Guest_gość
  • Goście

Napisano 10 czerwiec 2013 - 00:47

Dziecko to nie rzecz ani przedmiot że się je ma.Dziecko się kocha bo jest i powinno mieć dwoje rodziców.A że nie ma trudno ale w pojedynkę się dzieci nie robi.

#18 Guest_gość

Guest_gość
  • Goście

Napisano 10 czerwiec 2013 - 20:39

nie ma z kim ,ani tez o czym dyskutować,klapki

#19 Guest_pola33

Guest_pola33
  • Goście

Napisano 10 czerwiec 2013 - 23:40

masz racje, normalny człowiek nie musi mieć wyroku sądu żeby pomóc swojemu dziecku, jednak nie wszyscy mają takie podejście i po to są sądy właśnie, aby wyegzekwować to czego nie można ustalić w normalnej rozmowie, też nie rozumiem jak można np, uchylać się od łożenia na własne dziecko? wstyd i tyle!

#20 Guest_zniecierpliwiony

Guest_zniecierpliwiony
  • Goście

Napisano 11 czerwiec 2013 - 13:56

masz racje, normalny człowiek nie musi mieć wyroku sądu żeby pomóc swojemu dziecku, jednak nie wszyscy mają takie podejście i po to są sądy właśnie, aby wyegzekwować to czego nie można ustalić w normalnej rozmowie, też nie rozumiem jak można np, uchylać się od łożenia na własne dziecko? wstyd i tyle!


Jak masz problem z utrzymaniem własnego dziecka , to przekaż je ojcu pod opiekę . A sobie zasądź alimenty na dziecko.



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych