Skocz do zawartości


Zdjęcie

§4610


wróć do serwisu Księgowość 22 odpowiedzi w tym temacie

#1 Bea

Bea

    Zaawansowany użytkownik

  • Członkowie
  • PipPipPipPipPip
  • 55 postów

Napisano 25 luty 2013 - 13:02

W klasyfikacji wydatków wyszczególnione są koszty komornicze przy opisie paragrafu 461 "Koszty postępowania sądowego i prokuratorskiego", nie ma natomiast odniesienia dotyczącego kosztów komorniczych dotyczących egzekucji prowadzonych przez urzędy skarbowe. Czy takowe koszty powinno się księgować w tym paragrafie?

#2 Bea

Bea

    Zaawansowany użytkownik

  • Członkowie
  • PipPipPipPipPip
  • 55 postów

Napisano 25 luty 2013 - 13:21

??? Proszę o jakąś podpowiedź....

#3 Agnieszka

Agnieszka

    Zaawansowany użytkownik

  • Członkowie
  • PipPipPipPipPip
  • 3608 postów

Napisano 25 luty 2013 - 13:28

a jakie to koszty?

#4 BeataKok

BeataKok

    Nowy użytkownik

  • Członkowie
  • Pip
  • 5 postów

Napisano 25 luty 2013 - 13:30

można w 4610, ale też można pokryć je z dochodów, czyli zmnieszenie 720 (księgowanie Wn 720).

#5 Bea

Bea

    Zaawansowany użytkownik

  • Członkowie
  • PipPipPipPipPip
  • 55 postów

Napisano 25 luty 2013 - 13:37

koszty postępowania komorniczego - przelew z Urzędu Skarbowego : nal.główna, odsetki i koszty postęp.komorniczego

#6 Bea

Bea

    Zaawansowany użytkownik

  • Członkowie
  • PipPipPipPipPip
  • 55 postów

Napisano 25 luty 2013 - 13:38

w zeszłym roku księgowałam na 409 § 4610

#7 Agnieszka

Agnieszka

    Zaawansowany użytkownik

  • Członkowie
  • PipPipPipPipPip
  • 3608 postów

Napisano 25 luty 2013 - 13:44

I teraz tez tak zrób.
Nie słuchaj tego co pisze Beata, pokrywanie wydatków z dochodów to naruszenie dyscypliny finansów publicznych

można w 4610, ale też można pokryć je z dochodów, czyli zmnieszenie 720 (księgowanie Wn 720).

NIGDY!!!!!!

#8 robin_h

robin_h

    Użytkownik

  • Członkowie
  • PipPip
  • 11 postów

Napisano 25 luty 2013 - 13:46

http://forum.infor.p...icze-i-odsetki/

#9 Bea

Bea

    Zaawansowany użytkownik

  • Członkowie
  • PipPipPipPipPip
  • 55 postów

Napisano 25 luty 2013 - 13:47

dzięki Agnieszka :)

#10 gabi

gabi

    gabi

  • Członkowie
  • PipPipPipPipPip
  • 3045 postów
  • LokalizacjaCentrum Polski-jednostka budżetowa

Napisano 25 luty 2013 - 13:57

można w 4610, ale też można pokryć je z dochodów, czyli zmnieszenie 720 (księgowanie Wn 720).

ciekaweczy można prosić interpretację tego lub wskazanie gdzie to jest napisane, po pierwszy raz o tym słyszę

#11 Agnieszka

Agnieszka

    Zaawansowany użytkownik

  • Członkowie
  • PipPipPipPipPip
  • 3608 postów

Napisano 25 luty 2013 - 14:31

dzięki Agnieszka Dołączona grafika

Dołączona grafika

#12 mandziola

mandziola

    Zaawansowany użytkownik

  • Członkowie
  • PipPipPipPipPip
  • 145 postów

Napisano 25 luty 2013 - 23:02

"można w 4610, ale też można pokryć je z dochodów, czyli zmniejszenie 720 (księgowanie Wn 720)." Wybacz BeataKok , ale odnoszę wrażenie, że nie masz pojęcia o księgowości budżetowej, a już na pewno nie wiesz co to są dochody. Jesli tak robisz to przestań natychmiast.
Lepiej grzeszyć i później żałować, niz żałowac, że sie nie grzeszyło.

#13 BeataKok

BeataKok

    Nowy użytkownik

  • Członkowie
  • Pip
  • 5 postów

Napisano 28 luty 2013 - 11:32

ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. 2012.1015) art.66 par.8 - na tej podstawie zmniejszam dochody. Trochę pojęcia mam ....

#14 BeataKok

BeataKok

    Nowy użytkownik

  • Członkowie
  • Pip
  • 5 postów

Napisano 28 luty 2013 - 11:36

troche mnie przestraszyłyście swoimi opiniami, dlatego podałam wcześniej podstawę, a teraz podam link do artykułu (z 2009 roku ale ksiegowanie aktualne) http://samorzad.info...anstwowych.html

#15 gabi

gabi

    gabi

  • Członkowie
  • PipPipPipPipPip
  • 3045 postów
  • LokalizacjaCentrum Polski-jednostka budżetowa

Napisano 28 luty 2013 - 12:04

a czytałaś dokładnie ten artykuł jak już to piszą o kontach 760 i 750 a nie 720 i oczywiście księgowanie należałoby dostosować do obowiązującegoa planu zamiast wn 750,760/221 na 751,761/221

#16 Agnieszka

Agnieszka

    Zaawansowany użytkownik

  • Członkowie
  • PipPipPipPipPip
  • 3608 postów

Napisano 28 luty 2013 - 12:42

....i o państwowych jednostkach budżetowych

#17 Guest_BDMB

Guest_BDMB
  • Goście

Napisano 28 luty 2013 - 20:44

troche mnie przestraszyłyście swoimi opiniami, dlatego podałam wcześniej podstawę, a teraz podam link do artykułu (z 2009 roku ale ksiegowanie aktualne) http://samorzad.info...anstwowych.html

Autor wymienionego artykułu popełnił rażący błąd proponując zmniejszenie należności przez zapis: 720/221.Jeżeli np . jednostka uzyskała przychód w wysokości 100 zl i następnie poniosła koszty wynikające z zobowiążania z tytułu opłaty komorniczej w wysokosci 5 zł to zdarzenia te powinny zostać ujęte w ksiegach zapisami:221/720 100 zł4../240 5 zł---------------------------UoR art. 73. Wartość poszczególnych składników aktywów i pasywów, przychodów i związanych z nimi kosztów, jak też zysków i strat nadzwyczajnych ustala się oddzielnie. Nie można kompensować ze sobą wartości różnych co do rodzaju aktywów i pasywów, przychodów i kosztów związanych z nimi oraz zysków i stratnadzwyczajnych.---------------------------------------Autor zamiast dokonać przypisu zobowiązania z tyt. opłaty komorniczej proponuje zmniejszenie należności przez dokonanie odpisu: 720/221 5 złCzyli dokonuje kompensacji przychodu i kosztu czym narusza przywołany wyżej przepis UoR art.7 ust.2Zdarzenie gospodarcze jakim jest naliczenie opłaty komorniczej zostaje pominięte,Następnie w sprawozdaniu Rb-27 wykazuje błędnie należność w wysokości 100 zł zapominając, że dokonał wcześniej odpisu należnosci oraz, że kwota należnosci w sprawozdaniu jest obliczana jako: przypisy - odpisy itd.-----------------------------------------Dla jednostek państwowych w tym przypadku opłata komornicza powinna zostać pokryta z uzyskanych z egzekucji wpływów ale nie dokonuje się tego przez zmniejszenie należności.

#18 gabi

gabi

    gabi

  • Członkowie
  • PipPipPipPipPip
  • 3045 postów
  • LokalizacjaCentrum Polski-jednostka budżetowa

Napisano 28 luty 2013 - 21:25

BDMB czy ty czytałeś ten artykuł? kurcze chyba nie "Autor wymienionego artykułu popełnił rażący błąd proponując zmniejszenie należności przez zapis: 720/221"nawet księgowania nie potrafisz przepisać poprawnie gdzie w tym artykule jest mowa o takim księgowaniu jak podałeś

#19 Guest_BDMB

Guest_BDMB
  • Goście

Napisano 01 marzec 2013 - 00:00

Spokojnie Gabi. Jest rok 2009, Autor używa alternatywnie dwóch kont 750 i 760 odpowiednio dla przych. doch. budz. i pozostałych przychodów operacyjnych i zmniejszenie należności oznacza dla niego ksiegowanie 750/221 lub 760/221 a nie umorzenie które przy przypisie 750/221 ujęte by było zapisem 760/221 (to chyba miał na uwadze Czytelnik)Cytat z artykułu:[..]5, Zmniejszenie należności z tyt. pokrycia opłaty komorniczej (Wn 750/760 i Ma 221) 800 zł[..]Co oznacza 750 po stronie Wn w podanym przez autora księgowaniu? W tamtym okresie po stronie Wn konta 750 księgowało się:[..]Na stronie Wn konta 750 ujmuje się odpisy przychodów z tytułu dochodów budżetowych oraz koszty operacji finansowych, a w szczególności wartość sprzedanych udziałów, akcji i papierów wartościowych, odsetki od obligacji, odsetki od kredytów i pożyczek, odsetki za zwłokę w zapłacie zobowiązań, z wyjątkiem obciążających inwestycje w okresie realizacji, dyskonto przy sprzedaży weksli, czeków obcych i papierów wartościowych, ujemne różnice kursowe, z wyjątkiem obciążających inwestycje w okresie realizacji.[..]Czytelnik pyta się czy może umorzyć częściowo należność tj w kwocie równej opłacie komorniczej a Autor odpowiada, że może zmniejszyć należność przez odpisanie przychodu.

#20 Guest_księgowy

Guest_księgowy
  • Goście

Napisano 01 marzec 2013 - 08:57

BDMB ty to zaraz jakieś manipulacje pokazujesz, opanuj się



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych